iOS、Android、Windows Phone，各移动平台的盈利情况如何?Visionmobile 网站采访了 3400 多个应用开发者，并进行了深入的数据分析，得出不少值得关注的结论。下面是一些图表。

　　北美开发者仍然处于领先地位

　　北美开发者的收入超出欧洲开发者 30%，而欧洲开发者超出亚洲开发者 47%。

　　北美开发者收入高的原因是：消费者付费更多，iOS 渗透率更高。

　　平均来看，亚洲开发者开发的应用更多，涉及的平台更多，但收入较低。其原因是：在亚洲多数地区，收费应用不受欢迎，因此亚洲开发者多依赖广告收入，这是最差的盈利模式。

　　iOS 盈利仍高于其它平台

　　从单个应用的月收入来看：

　　iOS 平台比 Android 平台的收入高出 30%。相比去年，两者之间的差距降了 5 个百分点。

　　Windows Phone 比 Android 高出 5 个百分点，这可能有误差，但是去年的数据是 Windows Phone 平台收入只有 Android 的一半。因此，Windows Phone 的盈利水平明显提高了。

　　跨平台开发者盈利更多

　　与跨 5 个平台(或更少)的开发者相比，跨 6 个以上平台的开发者收入高出 75%。但是需要注意的是，只有 4% 的开发者为 6 个以上的平台开发，这可能是一些应用较广的服务，比如 Facebook、Skype 等，或者其它一些大软件公司。

　　只为一个平台做开发的开发者可能是个人或业余开发团队。当他们获得更大成功后，就会扩展到更多的平台。

　　扩展到更多平台并不足以产生更多利润，但是成功的开发者更乐意采取多平台策略。

　　扩展新市场是个盈利策略

　　50% 的开发者会开发自己想用的应用，但这是最不成功的策略。在考虑下一个应用的时候，这不应该是唯一的决定因素。

　　相比那些只开发自己想用的应用的开发者，做过市场调查(与用户交流、监控应用商店、雇人做调查)的开发者收入更高，是前者的两倍。

　　开发者中做市场调查的不多，只有 24% 的开发者会与用户交流。

　　最赚钱的盈利模式是多数开发者无法采用的

　　设备特许使用费和授权许可费是最赚钱的模式，但是它们的门槛太高，多数开发者无法采用。

　　其次是委托开发的应用。这种模式风险低，而且收入有保证。

　　然后是订阅模式。这需要在授权上进行大量投资，而且要维持高质量内容和服务。

　　对于开发者来说，最受欢迎、最易使用的模式是应用内付款，平均来看，它比 Freemium 模式收入高出 34%，比一次性支付高出 43%。

　　应用内付款和 Freemium 模式的受欢迎程度在增长，1/4 的开发者使用这两种收入模式。

　　聪明的开发者使用聪明的工具

　　使用崩溃报告和 bug 追踪工具的开发者，比不使用此类工具的开发者的收入高出 3 倍。

　　使用用户分析服务的开发者，比不使用此类服务的开发者的收入高出 168%。